چرا گشت ارشاد آمد؟/ چگونه تعطیل شد؟ / بعد از آن چه خواهد شد؟
تاریخ انتشار: ۱۵ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۴۴۹۷۲
فرارو- دادستان کل کشور اعلام کرد که گشت‌های ارشاد تعطیل شده است. حجت الاسلام محمد منتظری در نشست خبری گفت: «گشت ارشاد ربطی به قوه قضائیه ندارد و از همان جایی که در گذشته تاسیس شد، از همانجا نیز تعطیل گردید.»
به گزارش فرارو، گمانه‌زنی درباره تعطیلی گشت‌های ارشاد در حالی مطرح شده که هفته گذشته مدیر یکی از بانک‌های قم به دلیل ارائه خدمات بانکی به خانمی بی‌حجاب، برکنار شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
از سوی دیگر نمایندگان مجلس اعلام کرده‌اند که تا دو هفته آینده طرحی تحت عنوان حجاب و عفاف ارائه خواهد شد که هزینه بی‌حجابی را بالا خواهند برد. حسین جلالی عضو کمیسیون فرهنگی مجلس گفته است که روش دعوت به حجاب تغییر می‌کند و تا مرحله‌ای می‌رسد که حساب بانکی افراد مسدود شود. جلالی تأکید کرده است: «تا یکی دو هفته دیگر روسری به سر زنان برمی‌گردد.»
حال پرسشی که مطرح می‌شود این است که قرار است چه برنامه و سیاستی در دستور کار قرار بگیرد و اینکه آیا گشت‌های ارشاد تعطیل می‌شوند یا شکل برخورد‌ها تغییر خواهد کرد.
احمدی نژاد مصوبه امر به معروف و نهی از منکر را تغییر داددر همین خصوص حسین کنعانی مقدم، عضو سابق ستاد احیای امر به معروف و نهی از منکر در گفتگو با فرارو عنوان کرد: «بر اساس مصوبه که در اوایل دوره ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد در خصوص حجاب و عفاف بود، نیروی انتظامی و برخی سازمان‌ها و وزارتخانه‌ها به اجرای این مصوبه ملزم شدند که بخش عمده آن مشخصاً بر عهده نیروی انتظامی قرار گرفت و همانطور که مشاهده می‌کردید، افراد حاضر در طرح گشت ارشاد، از این نیرو‌ها بودند؛ بنابراین در شرایط فعلی که آقای دادستان اعلام کرده‌اند گشت‌های ارشاد تعطیل شده‌اند، به نظر من درستش این بود که نیروی انتظامی چنین خبری را اطلاع می‌داد. زیرا بیشتر ضابطین این طرح از نیروی انتظامی بودند.»
وی ادامه داد: «متاسفانه شیوه اجرای این طرح مشکلات بسیاری داشت. ما از همان روزهای اول هم در ستاد احیای امر به معروف و نهی از منکر بار‌ها به این مسئله اشاره کردیم که نوع اجرای طرح گشت ارشاد ایراداتی دارد و این قطعاً مشکل‌ساز خواهد شد. زیرا به طور کلی از همان روز اول بحث احیای امر به معروف به معنی یک حرکت فرهنگی مطرح بود. اینکه حالا جرم انگاری شود و قانون را به گونه‌ای درباره افراد بدحجاب اجرا کنیم، هیچ وقت مورد نظر نبود. اما متاسفانه این انحراف از ایده نخست، هزینه‌های زیادی برای کشور ایجاد کرد و موجب شد برخی به عنوان یک اعتراض سیاسی و یک نافرمانی مدنی، دست به کشف حجاب بزنند.»
این فعال سیاسی در خصوص اینکه انحراف از ایده اولیه احیای امر به معروف و نهی از منکر از کجا آغاز شد، گفت: «خدا رحمت کند آقای زرگر را که رئیس ستاد احیای امر به معروف بودند و تاکیدشان بر این بود که صرفا در حد یک تذکر لسانی به عنوان یک وظیفه همگانی باشد. یعنی دقیقا همان نکته‌ای که مقام معظم رهبری هم به آن تاکید داشتند. یعنی قرار این بود که صرفا تذکر بدهند و بروند. اصلا قرار این نبود که تذکر بدهند، درگیر شوند، بازداشت کنند و... بنابراین فلسفه اولیه این بود و آقای زرگر هم به دلیل همین مسئله تاکید داشتند که نام ستاد «ستاد اجرایی امر به معروف و نهی از منکر» نباشد و به جای واژه «اجرا»، «احیا» قرار بگیرد.»
او افزود: «اما متاسفانه قانونی که آقای احمدی‌نژاد مصوب و ابلاغ کرد کاملاً با آنچه قرار بود اجرا شود، متفاوت بود. آنچه که آقای احمدی نژاد ابلاغ کردند یک وظیفه مشخص و عمده برای نیروی انتظامی مد نظر قرار داده بود. یعنی اجرای امر به معروف و نهی از منکر را بر عهده پلیس گذاشته بود. آنچه ایشان در ذهن داشتند نوعی برخورد از جنس برخورد با متخلفان رانندگی بود. یعنی ماشین و گواهینامه توقیف شود، دوره آموزش اجباری بگذرانند، تا بتوانند خودرو و گواهینامه خود را پس بگیرند. یعنی یه همچین روندی را آقای احمدی نژاد برای امر به معروف و نهی از منکر مد نظر داشتند. در مجموع دولت آن دوره برخلاف برنامه ستاد، فکر می‌کرد می‌تواند با زور و قدرت مانع از بدحجابی در کشور شود.»
کنعانی مقدم در خصوص جایگزین‌های احتمالی گشت ارشاد تاکید کرد: «به نظر من دو مسئله در این ماجرا است که نباید با یکدیگر قاطی شوند. یکی بحث شرعی حجاب است که برعهده مراجع و علمای دین است و مجلس هم نمی‌تواند به آن ورود کند. موضوع دیگری بحث قانونی است. این بحث باید اصلاح شود. اینکه فکر کنند دوباره با تغییر نام، همین شیوه را ادامه دهند، یک اشتباه بزرگ است. ما تجربه نتیجه این نوع روش‌ها را مشاهده کردیم، بنابراین لزومی ندارد دوباره یک اشتباه را تکرار کنیم و به روش‌های قبلی اصرار داشته باشیم.»
قانون وقتی اشتباه است، باید تغییر کندهمچنین منصور حقیقت‌پور نماینده سابق مجلس نیز در گفتگو با فرارو اظهار کرد: «به طور کلی یک مقوله‌ای وجود دارد تحت عنوان «امر به معروف و نهی از منکر» و قرار بود این به بهترین روش اجرایی شود. اینکه گشت ارشاد مناسب این موضوع بود یا نه یک مسئله جداگانه است. اما آنچه می‌خواهم بگویم این است که امر به معروف یک آداب مشخص و معینی دارد و بر اساس یک اصول مشخص و در چارچوب انجام می‌شود.»
وی تصریح کرد: «مثلا در صحیفه سجادیه درباره این مسئله چندین نکته مشخص گفته شده است. به عنوان مثال آمده: «گاهی فرد نصیحت‌کننده به نیت اصلاح فرد خاطی او را نصیحت می‌کند، ولی شیوه نصیحت او باعث می‌شود تا نتیجه معکوس بگیرد. مثلا او را در حضور دیگران نصیحت می‌کند و یا این که در نصیحت فرد از لحن و کلماتی آزاردهنده استفاده می‌کند و یا حتی در میزان نصیحت و تکرار آن افراط می‌ورزد. این‌ها موجب می‌شود تا نصیحت تبدیل به سرزنش و ملامت شود و به جای آثار سازنده، در بسیاری از موارد، فرد خاطی را دچار عقده و کینه و لجاجت کند.»
او افزود: «واقعیت این است که برخورد‌های تند و سلبی تبعاتی سنگینی دارد. متاسفانه این قبیل رفتار‌ها بعضا منجر به آن می‌شود که افراد دین‌باوری خود را از دست بدهند. ضمن اینکه انسان به طور کلی در برابر تهدید و زور و امثال این‌ها واکنش متقابل نشان می‌دهد. یعنی به این سمت و سو می‌رود که لجبازی کند یا مقابله به مثل کند. صحبت من این است که ما نمی‌توانیم و نباید هم امر به معروف و نهی از منکر را تعطیل کنیم، آنچه باید تعطیل شود و تغییر کند، روش‌هایی است که در دستور کار قرار داده می‌شود.»
این فعال سیاسی اصولگرا عنوان کرد: «مشکلی این است که برخی افراد ناآگاهانه اقدام به تحریک و اعمال خشونت و رفتار‌های ناپسند می‌کنند، اما یک عده دیگر کاملاً عمدی چنین رفتار‌هایی انجام می‌دهند. عقلای ما باید بنشینند و برای این دو گروه فکری کنند و چاره‌ای بیاندیشند. اتفاقات اخیر نشان می‌دهد که ما نیازمند یک بازنگری جدی هستیم. حتی اگر این یک قانون است باید اصلاح شود. لزومی ندارد بر سر یک قانون پافشاری کنیم. وقتی اشتباه است باید تغییر کند.»
حقیقت پور در پایان در خصوص دستاور‌های گشت ارشاد گفت: «متاسفانه آنچه از گشت ارشاد عاید کشور شد صرفاً هزینه بود. همان رفتاری که در قبال ماهواره و ویدئو با مردم شد، اینجا هم در دستور کار قرار گرفت. اما مگه نتیجه آن رفتار‌ها چه شد؟! مردم به داشتن و خریدن ماهواره و ویدئو بیشتر تمایل پیدا کردند. یعنی می‌خواهم بگویم که وقتی رفتار درست انجام نمی‌شود و مردم صرفاً با یک مانع مواجه می‌شوند بیشتر تمایل به انجام عکس آن خواسته پیدا می‌کنند. این مختص مردم ایران هم نیست و یکی از خصوصیت‌های آدم‌ها است؛ بنابراین مادامی که سعی شود با تهدید و برخورد یک موضوع را حل کنیم، نمی‌توانیم دستاوردی داشته باشیم.»
منبع: فرارو
کلیدواژه: امر به معروف و نهی از منکر احیای امر به معروف آقای احمدی نژاد نیروی انتظامی گشت های ارشاد گشت ارشاد رفتار ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۴۴۹۷۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
روزی که پل شریدر فیلمساز معروف آمریکایی به تهران آمد
پل شریدر که به زودی با جدیدترین فیلمش راهی جشنواره کن می‌شود، پنج سال قبل در چنین روزی به بهانه حشنواره جهانی فیلم فجر در تهران حضور داشت و از سینمای ایران و آینده سینما صحبت کرد.
به گزارش ایسنا، تا پیش از شیوع کرونا و تغییرات مدیریتی در سینما، چند سالی بود که جشنواره فیلم فجر نه فقط در بهمن‌ماه بلکه در اردیبهشت‌ماه با ساختار و شمایلی متفاوت برگزار می‌شد و میزبان سینماگران و فیلم‌هایی از کشورهای دیگر بود.
جشنواره جهانی فجر با وجود برخی انتقادهایی که در داخل کشور نسبت به آن مطرح می‌شد، جایگاهی پیدا کرده بود که در همان چند دوره‌ی برگزاری چهره‌های بنامی از سینمای دنیا را به ایران کشاند از جمله پل ژوزف شریدر که درست در همین روز چهارم اردیبهشت‌ماه در نشستی خبری در پردیس سینمایی چارسو مقابل خبرنگاران ایرانی نشست.
شریدر -فیلمنامه‌نویس و کارگردان مشهور امریکایی - که فیلمنامه‌های «راننده تاکسی» و «گاو خشمگین» ساخته مارتین اسکورسیزی را نوشته و در روزهای گذشته فیلم جدیدش با نام «اوه، کانادا» به بخش مسابقه اصلی جشنواره کن راه یافته است، اردیبهشت سال ۱۳۹۸ به جشنواره جهانی فجر در تهران آمد و پس از برگزاری یک کارگاه فیلمنامه نویسی، در یک نشست خبری پاسخگوی سوال اهالی رسانه شد.
او در آن نشست با اشاره به اینکه «در دنیا چند فستیوال هستند که می‌توان جشنواره جهانی فجر را با آن‌ها مقایسه کرد مثل جشنواره تورنتو ولی از ابعاد این جشنواره و تعداد فیلم‌های حاضر در آن شگفت‌زده شدم» درباره آشنایی خود با سینمای ایران گفته بود: «درباره جایگاه سینمای ایران که تردیدی نیست چون جایگاه ویژه‌ای دارد. در ۱۵ سال گذشته (تا سال ۱۳۹۸) سه نهضت ملی سینمای ایران، رومانی و آرژانتین شکل گرفته و همیشه این انتظار می‌رود که در هر جشنواره‌ای از سینمای ایران فیلمی حضور داشته باشد. برای بیشتر ما در غرب، سینمای ایران با کیارستمی شروع شد ولی بعد به فرهادی رسیدیم و حالا هم فیلم‌های دیگری هستند. یکی از دوستان من گادفری چیشایر (منتقد آمریکایی) است که فیلم‌های ایرانی زیادی دیده و کتابی درباره سینمای ایران می‌نویسد و به من فیلم‌های ایرانی پیشنهاد می‌دهد.»
شریدر که سال گذشته در جشنواره فیلم ونیز با دریافت جایزه یک عمر دستاورد هنری تقدر شد، درباره آینده سینما با وجود شبکه‌های مختلف و کمپانی‌هایی مثل نتفلیکس بیان کرده بود: «من فکر می‌کنم در این صد سال هرچه آموختیم خیلی به کارمان نیاید چون همه چیز تغییر کرده، مدت زمان فیلم‌ها عوض شده و اینکه کجا فیلم ببینیم و چگونگی پخش و عرضه، همگی تغییر کرده است. قبلاً فکر می‌کردم در یک مقطع گذار هستیم ولی الان فکر می‌کنم در یک مقطع گذار دائم هستیم. الان دیگر بازار هدف، آمریکایی‌ها نیستند بلکه برای چینی‌ها می‌سازیم.»
وی همچنین با اشاره به رشد روزافزون تکنولوژی گفته بود: «در حالی‌که فیلم‌ها منحصر به کلاس خاصی از فیلم‌سازان بودند، تکنولوژی این مرزها را شکسته و هر کسی می‌تواند فیلم بسازد. پس خبر خوب برای آینده سینما این است که هر کسی می‌تواند فیلم بسازد ولی خبر بد این است که دیگر نمی‌شود امرار معاش کرد.»
شریدر در بخشی دیگر از آن نشست درباره اینکه به نظر می‌رسد شناختش از سینمای ایران بیشتر با فیلمسازانی باشد که به نوعی سیاسی شناخته شده‌اند، بیان کرده بود: «تا جایی که من می‌دانم دو نوع سینما در ایران وجود دارد؛ یکی برای مجامع عمومی است و یکی هم داخلی و من بیشتر فیلم‌هایی را دیده‌ام که بیرون نمایش داشته‌اند، اما فیلم‌هایی را که درباره جنگ بوده چون خارج از کشور چندان نمایشی نداشته مسلماً ندیده‌ام. شما مثل فیلیپین دو سینمای داخلی و خارجی دارید و به همین دلیل دو جشنواره فجر هم دارید. با این حال من هیچ‌کدام از کارگردان‌ها مثل کیارستمی، فرهادی و پناهی را سیاسی نمی‌دانم ولی می‌دانم فیلم‌های سیاسی جذابی می‌شود اینجا ساخت.
این فیلمساز امریکایی در آن مقطع در واکنش به تحریم‌های رییس جمهور وقت ایالات متحده (دونالد ترامپ) علیه ایران و آسیب‌های آن به هنرمندان و سینما با ابراز تأسف از تحریم‌ها اظهار کرده بود: «الان دورانی است که نمی‌شود به امریکایی بودن افتخار کرد، در حالی که من همیشه و حتی زمان جنگ ویتنام به آمریکایی بودنم افتخار می‌کردم. در حال حاضر آنچه پیش آمده به بهانه تغییر رژیم ایران و در واقع برای دستیابی به نفت و منابع طبیعی شما است و این چیزی است که در ۱۰۰ سال گذشته وجود داشته و تأثیر یک هنرمند در مقایسه با ماشین پروپاگاندا خیلی اندک است. به همین دلیل به نظرم این وضعیت بسیار عذاب‌آور است.»
کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: اعتراض سینماگر مطرح آمریکایی به فهرست برترین فیلم‌های تاریخ سینما اعلام فیلم‌های حاضر در جشنواره کن ۲۰۲۴ ؛ ایران هیچ نماینده‌ای ندارد غافلگیری‌های جشنواره کن ۷۷ برای عاشقان سینما
همسر شهید آیت الله سیدمصطفی خمینی دار فانی را وداع گفت